您的位置:首页 >泉州 >

1988年的道路愤怒案:资深大律师就Navjot Singh Sidhu的上诉作出判决

时间:2021-09-15 12:48:08 来源:

最高法院可能会在明天宣布对由板球运动员转向政治家纳夫乔特·辛格·西德(Navjot Singh Sidhu)的上诉的判决,后者在旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院于1988年发生的一起道路交通怒案中被判三年徒刑。法官J Chelameswar和Sanjay Kishan Kaul的法官于4月18日对Sidhu案保留了判决,该案的Sidhu在去年的旁遮普邦议会选举前几天退出了BJP并加入国会,声称该案的起因是受害人古尔南·辛格(Gurnam Singh)的死是矛盾的,在这方面,医学意见是“模糊的”。

除了现任旁遮普省旅游部长西胡(Sidhu)以外,鲁珀德·辛格·桑德胡(Rupinder Singh Sandhu)也提起上诉,他也被旁遮普省和哈里亚纳邦高等法院定罪并判处三年徒刑。

据起诉书称,Sidhu和Sandhu据说是在1988年12月27日停在帕蒂亚拉Sheranwala Gate Crossing附近的一条道路中间的吉普赛人中,当时受害人和另外两个人正前往银行取钱。

据称,当他们到达过境点时,古尔南·辛格(Gurnam Singh)驾驶一辆Maruti汽车,在路中间找到了吉普赛人,并请乘员西杜(Sidhu)和桑德(Sandhu)拆除。这导致了激烈的交流。

相关新闻IndiGo在与Arnab Goswami的视频传播病毒后说,单口喜剧演员Kunal Kamra暂停了6个月的宣传。宪法规定没有基于宗教的分裂,国家仍在分裂:BJP MLA诉CAA ED召集PFI,在PMLA调查案中联系非政府组织官员

警察声称辛格被西胡殴打,后者后来逃离犯罪现场。受害人被送往医院,并被宣布死亡。

在最高法院的辩论中,代表Sidhu的高级辩护律师RS Cheema质疑记录在案的有关受害者死亡原因的证据,还提到了《印度刑法典》中关于死刑的规定。不等于谋杀。

具有讽刺意味的是,在4月12日,由阿马里德德·辛格(Amarinder Singh)领导的国会政府在最高法院赞成高等法院的判决,判处西杜3年有期徒刑并宣判有期徒刑。

此前,该州的律师告诉最高法院,“高等法院正确地裁定了审判法院的判决。被告A1(Navjot Singh Sidhu)对已故的古尔南·辛格(Gurnam Singh)拳头重击,导致脑出血致死。

该州辩称,初审法院裁定该男子死于心脏骤停而不是脑出血,是错误的。

申诉人的律师辩称,应将西杜的刑期提高,因为这是一起谋杀案,而这位由rick球手转身的政治家故意移走了死者的车钥匙,以使他得不到医疗救助。

西杜于1999年9月被初审法院宣布无罪杀人罪。

但是,高等法院推翻了判决,并裁定Sidhu和Sandhu犯有可恶性杀人罪,并不构成2006年12月的谋杀罪。它已将他们判处三年徒刑,并对每个定罪者处以10万卢比的罚款。

2007年,最高法院维持对Sidhu和Sandhu的定罪,为他为Amritsar Lok Sabha席位的民意测验铺路。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。
相关阅读