已就Nirav Modi欺诈向PNB传达了我们的主张：履行机构

为期四天的Kotak机构股票追逐增长会议正在孟买举行。在会议期间，印度国家银行（SBI）主席Rajnish Kumar在接受CNBC-TV18采访时，谈到了SBI的最新情况，并分享了他对旁遮普国家银行（PNB）欺诈的看法。 。

库玛说，我们已明确告知我们关于Nirav Modi欺诈的要求。

他进一步表示，PNB欺诈似乎仅限于特定分支。

关

他补充说，我们可以确认没有关于SBI的此类案件。

Rajnish Kumar主席/印度国家银行将在2018财年第四季度为NCLT账户进一步拨备;长期PPA的问题：SBI对国家未来的GDP增长非常乐观：SBI对信贷的需求继续上升，预计明年信贷增长10％：履行机构

Kumar相信PNB和其他银行将解决Nirav Modi案。

在谈到业务时，他说我们预计19财年的总滑点率为2％。

Kumar补充说，不良资产（NPA）的确认将在3月份的季度中提前进行。

在恢复方面，他说，我们看到电力行业压力大的账户中的恢复要好得多。

库马尔进一步指出，我们预计3月季度不会对银行有利。

以下是采访的逐字记录：

拉莎：不幸的是从PNB开始。问题的轮廓清​​晰吗？只需11,400卢比，还是你们所有人都回过头来，看看与行业的联系，我们是否应该为任何坏消息，可能会导致NPA的其他事情做好准备？

A：我认为PNB可以提供准确的数字，但就我们在PNB上的风险敞口而言，该数字已经得到了很多确认，计算和建议，并已告知PNB，我们在Gitanjali Gems公司之一的风险敞口也得到了证实结晶了，这没有问题。因此，我们的数字很明确，但我们的主张很明确，但由于有一些二手市场购买商品，因此必须避免重复计算，这就是为什么只有PNB才能给您确认的原因。

拉莎：我同意。在PNB中，我们获得的一种风险敞口为1,140亿卢比，而针对Gitanjali的风险敞口为1,700千万卢比。因此，我们正在与1300亿卢比进行合作。我的问题是，是否还有其他钻石公司是由于后续影响，还是因为所有银行都已经走完并进行了彻底的搜索。我们是否应该期望在没有贷项通知单的情况下还有其他错误的借贷案例或虚假的承诺书（LoU）。在所有印度银行业协会（IBA）就此问题举行会议之后，它们是否可能出现任何此类问题？

A：我不这么认为。这似乎仅限于PNB的特定分支。至少对于SBI，我可以确认没有问题，没有问题，而且我敢肯定，到现在为止，所有其他银行也将审查其投资组合，并得出类似的结论，因为如果某个地方出了问题，那么到现在我想它会出来的。

拉莎：另一件事来自印度储备银行（RBI）。我相信通函告诉银行，如果没有，则必须将其全球银行间金融电信协会（SWIFT）通信系统连接到核心银行系统，我知道您没有参与。监管机构对此还有其他指示吗？

A：除了他们对SWIFT的安全性和需要采取的控制措施所说的外，别无他求。因此，到目前为止，我们还没有听到其他消息。

拉莎：4月的截止日期是可以做到的。整个银行体​​系遵守起来不是很困难吗？

A：非常。

拉莎：监管机构，政府或PNB自己决定由谁来支付这1100亿卢比。当我们最后一次听到时，一侧的PNB与其他银行家之间仍有争论吗？

A：我相信，PNB和其他银行之间的问题将会得到解决。

拉莎：您期望他们付钱给您吗？

A：那是我的期望。

拉莎：但是政府或印度储备银行什么都没出来。他们没有干预吗？

A：据我所知。

拉莎：另一个困扰所有银行的大问题是，面向企业的所有银行都面临着RBI关于NPA决议的2月12日通知。您认为对银行本身有什么影响？我们是否应该在本季度或下一个季度将一些战略债务重组（SDR），“压力资产可持续结构计划（S4A）”案例确认为NPA？

A：可以肯定的是，但是无论如何，即使是在通函发布之前，也将被视为NPA的账目非常多，而且据我们估计，对我们案的影响不会那么大。在我的财报电话会议中，我曾表示，明年我们所说的总滑点约为2％，这不会有太大变化。无论我们需要做什么认可，我们都会做…。

拉莎：所有那些压力大的案例都包括在内吗？

A：是的，所有此类案件都包括在内，我们将在三月季度进行任何必要的认可，因为印度储备银行的指导原则和通函非常清楚，现在不会容忍或接受任何分歧或任何此类事情。因此，所有银行都必须非常谨慎，以确保它们及时识别出资产受损，并遵守监管​​准则。因此，为重申起见，我已经说过很多关于我们将成为NPA的估计。唯一的事情是它们不能均匀分布在各个区域。因此，在第二季度，您可能会看到数量增加，而在第二季度中，您看到的数量会少得多，这就是主要的认可已经发生的一切，并且由于这些指南的影响，SBI在3月将发生的一切仍然会发生。

拉莎：他们已经为您提供了六个月的时间来解决200亿卢比以上的案件，或者将其解决或移交给国家公司法法庭（NCLT）。因此，我们应该在第一季度期待什么，还是您会进一步提高认可度？

A：认可将按照90天的标准进行。根据本通函，定义非常明确，也很明确。通函的意思是，即使有一天，本金或利息的任何定期贷款分期付款都没有，所以在这个阶段，您开始思考，参考日期从那里开始，即3月1日或其他日期如果特别提款帐户（SMA）为零，并且有200亿卢比及以上的风险敞口，那么从我这一天开始，它就是从该日期开始，而不是等待该帐户成为SMA 2或NPA。因此，这是唯一的事情，六个月是上限。如果我们认为不可能解决问题，或者必须最终参考NCLT和NCLT以外的地方，那么解决方案就无法解决，因此也可以更早地提及它。

拉莎：要得出答案的较早部分，即如果在第31天本身未偿还贷款，则必须开始采取行动。您是否认为从长远来看已经确定的整个过程可能还会导致NPA识别加速？

A：是的，那将会发生，但是正如我所说的，NPA认可发生在第90天，而且并没有改变。因此，如果错过了分期付款，本金或利息，则一天之内，帐户的直接收入就不会归入NPA类别。唯一的事情是您的行动计划应尽早开始，并立即着手说明为什么错过了这一期。如果这只是一年一次的暂时性暂时性问题，我认为没有什么重大问题，但是如果它反复发生，例如，那么肯定应该引起关注，其目的是如果早日发现问题，在事情为时已晚之前，解决的可能性就很大。因此，就此而言，我认为这不会对NPA的认可产生任何影响，因为90天的规范仍然存在。唯一的事情是，您要在帐户变为NPA之前更早地采取行动。

拉莎：对于整个系统，我是否理解正确，到本季度为止，S4A或SDR都是NPA吗？

A：可能没有必要，因为如果我们决定采用SDR，例如在一月份，并且默认值为15天，那么它将在四月份成为NPA，逾期90天。因此，3月31日不是NPA。它在第一季度变为NPA，但唯一的事情是停顿了，将不再可用，并且无论是在NCLT中还是在NCLT之外，任何解决方案都将首先被分类为不合格帐户，您必须提供。

拉莎：关于这个问题的最后一个问题，即5:25，最后一次让我了解到银行家已要求IBA从印度储备银行（RBI）澄清是否将完全恢复5:25。那是对RBI的请求吗？更重要的是，如果您已经给了5:25的情况会怎样？他们每隔五年就会进行一次重置，该分类不会发生任何变化。可以？

A：我认为这是IBA从印度储备银行取而代之的澄清，但是如果您征求我的意见或看法，则全球范围内5:25的资金是基础设施项目融资的规范，因为基础设施贷款无法在10至12年内偿还。因此，此后无论您提供什么项目贷款，都将在此分配下，您可以按预定的频率重新设置条款，利差，利息和摊销，具体取决于项目的特许权或寿命。因此，就项目贷款而言，摊销必须要更长的时间，而且我也没有发现任何错误，因为那是我们一直都保持较早的状况，至少不应该再进行新的贷款，这是不是重组。对于旧贷款，可能会引起争论，因为您之前要求的期限是10年，现在是5:25，但是我认为已经实施的一切都已实施。任何尚未实施的都会受到新准则的影响。这是我对情况的理解，但我们将等待RBI澄清。

拉莎：您对信贷成本有新的配置指南吗？

A：不，我曾说过18年3月没有提供任何指导。就像我说的那样，我们将在提供和确认尚有剩余的一切以及明年的总延误为2％和预备金也为2％方面进行更多的前期准备。因此，我认为这不会有任何重大变化，那就是我在详细分析了所有大型帐户之后对当前状况的评估。

Prashant：问题有两个部分，在整个PNB事件发生之前，人们普遍认为银行生态系统可能在NPA等方面表现最差，甚至NPA曝光后又被认可等，这已经成为我们的落后。有了这个新圈子或印度储备银行通告，您有信心我们会走上这一道路。我们应该以识别事物，解决方案的方式来思考整个过程。那是一秒钟，该通函将解决的责任放在破产法上。我们是否会对破产法本身施加太多压力，因为破产法本身也会受到测试，对吗？有些大案子必须得到可靠解决，它们将向最高法院上诉。您如何看待确立的效力？

A：为了回答您的问题，PNB的案例更多是操作风险，而不是信用风险。无论出了什么问题，都与操作风险管理的弱点有关–我们必须与信贷风险保持隔离。正如我所说的那样，信用风险在17年3月也进行了审查，直到17年3月为止，所有NPA的认可部分都已经发生，无论哪里出现分歧，都已经宣布分歧，并且向前迈进了新的通知。因此，在某些情况下可以停顿，而SDR或S4A则无法停顿。因此，这些帐户在逾期90天后将被视为NPA。纠正该问题的行动计划将从零天开始。正如我所说的，无论谁在一天或两天之内错过了一次分期付款，我们都必须考虑出了什么问题或需要什么解决方案。

回答关于破产法和破产法的问题–这是前进的唯一方法；法律将不断发展，流程将不断发展，但是在全球和全球范围内，任何资本体系要想成功，就必须拥有强大的破产程序和法律，然后才能进行系统清理。因此，在那些情况下，如果可以解决问题并且预期将提供比破产程序更好的结果，那么银行将为此努力。如果与NCLT中的预期恢复相比，该过程可能导致次优恢复，那么我们选择NCLT。因此，将有一个选择，该做什么取决于贷款方评估中的最佳解决方案。

埃克塔：一个基于新闻的问题。东方商业银行（OBC）今天有新闻报道，由于担心Simbhaoli Sugars中出现欺诈行为，该股已下跌两位数。您知道您是否特别接触过该公司吗？

A：我敢肯定，我们的曝光量可能很小，但不是很大。

埃克塔：您确实提到了一个后续问题，即在2月12日印度储备银行发出通知之后，无论需要什么增量确认，都将在第四季度的第三季度完成。那么，我们正在寻找还是存在一种可能性，由于基于RBI通函的基于NPA认列的总拨备额较高，本季度该数字可能会再次遭受损失？

A：在此阶段，我不愿作任何猜测，因为我们的内部计算仍在进行，但是当我们谈论季度业绩时，我们必须要注意的一个重要因素是按市场价格计价的收益率的增加将会打击大多数银行，还有多少尚不为人所知，但这是比准备金要多的一个因素，该准备金将影响所有银行的业绩，而不是仅影响SBI的业绩，但我们拥有最大的资金，因此对我们的影响也是总是比别人更多。

拉莎：现在，您可能对前12个发型可能需要多少理发有一个公平的评估？

A：出价尚未到来，仍在，但银行提供了将近60％的出价。 50％是强制性的。因此，准备金的缺口可能不会很大，这是我对情况的评估，尤其是由于钢帐户构成了很大的卡盘，因此已经有了解决计划，因此，我希望我平均而言不会如果我们已经提供了60％，那么即使有一些缺口也不会非常显着。

拉莎：对于12月进入NCLT的余额28。可能剪什么发型？

A：同样在第二个列表中，在SBI中，我们持有超过60％的准备金，但它们将是较小的帐户。因此，由于情景的转变，在较大数量的钢材帐户中恢复的机会要好得多。对于中型帐户，回收率可能不高，但是60-65％的准备金可能就足够了，如果有任何缺口，它将不会那么重要，因为涉及的金额本身将远远小于NCLT一份清单，该清单中有一些非常大曝光。因此，在NCLT中恢复一份清单对我们至关重要。

拉莎：力量–我们听说NTPC同意购买时，NTPC提出了购买要约，许多银行投入了压力很大的资产。您认为最终可能会遇到电力部门的压力-燃气和热力。我们在那里可能会看到更多的NPA认可吗？

A：以汽油为基础，我认为所有帐户现在都已经被认可为NPA。幸运的是，对于SBI来说，我们没有多少人接触过，除了一个人，而且无论如何都归NTPC和GAIL印度所有。因此，除此之外，我们没有任何基于天然气的风险敞口，但是电力部门是，如果到目前为止出售资产的话，即使在该投资组合中，电力部门也可能会有一些损失，如果我们能够继续持有一些资产的话就像钢铁一样，我认为电力行业的复苏要好得多，因为交易所本身的价格正显示出上涨的趋势，而且夏天仍然遥遥无期。

拉莎：您的资本头寸在哪里？是否有足够的增长空间，因为有了这些加速的配置？

A：就资本而言，我们还好。所有比率均远高于法规要求。因此，至少SBI我们有能力为增长提供资金，而无论资本政府提供了什么-都会有880亿卢比的收入，因此我们只是为增长提供了一方，而不是用于准备金或其他任何东西，因为我们的比率是很高

拉莎：但是该行业的情况如何，因为一旦2月12日通函发布，许多经纪人就认为211.1亿卢比的资金将完全不足以使用该系统。许多人要求至少增加10亿克朗的资金多出50％。你的电话号码是多少？

A：我认为这是一个高估。211.0亿卢比是一个小数目，第一年只有大约50％的收入出现，所以所有银行的可用收入都将增加50％，因为SBI始终是镜像。因此，我觉得18年3月对银行不利，但明年起总滑坡和信贷成本将开始下降。因此，除了政府将注入的剩余资本额之外，还将有一些内部应计项目。因此，某种程度上我从来没有像其他人那样悲观。