孟买高级法院说,公众提出的投诉指称开发商或建筑商欺骗了他们,这些投诉不能被称为“民事纠纷”,警察必须认真调查此类案件。法官沙鲁克·卡萨瓦拉(Shahrukh Kathawalla)在上周通过的命令中说,警察不应将此类投诉称为民事纠纷,以逃避其责任。
HC在听取位于马拉德郊区的Liberty Garden合作房屋协会提交的请愿书时通过了该命令,声称尽管做出了几项保证,开发商K T Group仍未完成该协会的重建项目。
根据请愿书,该协会于2013年12月通过其三个合作伙伴Dhairya Sheth,Sandeep Sheth和Dhruv Sheth与开发商达成了一项协议,以重建该社区。
关2015年1月,K T集团同意在28个月或之前完成该项目的项目签发了启动证书。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位,未获得任何超额收益:购房者IndiGo暂停喜剧演员Kunal Kamra六个月后,与Arnab Goswami录制的视频大放异彩DLF投资10亿卢比进行购物中心改建,以满足千禧一代的需求然而,开发商未能在规定的期限内完成该项目,并且自2017年4月以来也拒绝向社会成员支付补偿金。
2017年9月,该协会向马拉德市郊区警方投诉,指控其欺骗开发商。
但是,马拉德警察局的高级检查员说,这场争端是民事性质的。对此感到不安,社会上访了高级法院。
法官卡塔瓦拉(Kathawalla)在听取了该案的简短论点后说,公众成员提出的指控指称他们已被开发商欺骗,这不能被视为民事纠纷。
卡塔瓦拉法官说:“……但是,派出所负责的警务人员在寻求警察协助时并没有准备好协助普通人,而是通过将他们的投诉视为民事纠纷向他们展示大门。”
发言人说:「我发现高级警务人员的做法/行为并没有改善。当有关官员被指示留在法庭上并被问及对这些投诉采取了什么步骤时,他们只是简单地道歉。
法院注意到,马拉德警察局的高级检查员被要求留在法院时向他保证,他将对此进行调查并采取必要的步骤。
接受声明的工作人员指示市警察局长调查整个问题并采取适当步骤。郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
-
2021-09-15
-
持有HCL Technologies; 1000卢比的目标:ICICI直接
2021-09-14 -
购买HCL Technologies; 1120卢比的目标:Sharekhan
2021-09-11 -
购买HCL Technologies; 1120卢比的目标:Sharekhan
2021-09-11 -
购买HCL Technologies; 1225卢比的目标:雪绒花
2021-09-05 -
IHH Healthcare表示仍在争夺富通,直接与股东接触
2021-09-04 -
HCL Technologies可能跌至975卢比:Equity99
2021-09-02 -
HC扩大了CCI针对Maruti采取的防止强制措施的命令
2021-09-01 -
评论-孟买《 2034年发展计划》可能并未向所有建筑商发出晴朗的天空
2021-08-25 -
我们无法决定Metro是否应该在地下:HC
2021-08-13 -
HCL Infosystems取消了与Axis Investment的出售交易
2021-08-12 -
HC寻求Essar启动器对因2G欺诈引起的无罪释放的回应
2021-08-10 -
马来西亚的IHH Healthcare争夺Fortis,每股报价160卢比
2021-08-06 -
HC在PF案中为建筑商Niranjan Hiranandani纾困
2021-08-05