益学堂：创业板继续大跌，谨慎入场
CPI（M）秘书长Sitaram Yechury今天宣称，国会和BJP修改了《外国贡献管理法》（FCRA），使双方免于起诉，因为双方都从外国公司那里获得了巨额捐款。
耶楚里和他的政党在最高法院关于发行选举债券以清理政党资金的决定中对中心的决定提出了质疑。
最高法院已要求中心对请愿书作出答复。
关首席大法官迪帕克·米斯拉（Dipak Misra）和大法官阿·M·汉维尔卡（A M Khanwilkar）和戴维·钱德拉楚德（D Y Chandrachud）的法官已在认罪书中发出通知，并表示将与另一份未决请愿书一起被标记。
相关新闻德里大选：法德纳维斯印度裔美国人说，在民族主义与无政府状态之间进行民意测验时，莫迪总理将不遗余力地反对国民，美国企业欢迎任命塔兰吉特·辛格·桑德（Taranjit Singh Sandhu）为新的美国特使，以印度为中心的商业倡导团体寻求降低关税，进行更多改革“国会和人民党都从外国公司那里收到了巨额资金。如果这些当事方未分别对FCRA进行修正，则可能会受到起诉。他们救了自己。” Yechury在这里对记者说。
他补充说，现任BJP领导的中央政府通过2017年《金融法》修改了四项法规-1934年的印度储备银行法，1951年的《人民代表法》，1961年的《所得税法》和2013年的《公司法》- -介绍选举纽带的概念。
中心通过1月2日的通知将这些债券投入运营。
CPI（M）负责人指称国会和BJP都利用自己的权力来制定适合企业的政策，称应该禁止企业向政党提供资金。
“政党是公司资助的接受者，他们在政府中任职期间制定适合“友好”公司的政策。这些公司构成了腐败的“供应方”，这正在腐蚀我们的系统。除非禁止公司资助，否则这个问题将无法解决。
Yechury辩称，对选举纽带的宪法挑战是基于它们违反了《宪法》第19条第1款（a）项的“知情权”，是“任意的，因此违反了第14条” 。
他进一步说，债券的加入是通过将法案作为货币法案通过在宪法上进行“欺诈”，即使该法案不符合宪法第110条的规定。
Yechury还发布了捐助者名单，其中包括一些外国公司，这些捐助者自2004年以来已向国会和BJP捐款了大笔资金。郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
猜你喜欢
